日前🚴🏿，《高質量開放獲取期刊評價遴選體系的構建》一文近期在CSSCI來源期刊《中國科技期刊研究》2025年第3期發表。武漢大學信息管理學院張琳教授擔任文章第一作者👩🏻，意昂3館長金兼斌教授擔任通訊作者。中國圖書進出口（集團）有限公司、中國高校科技期刊研究會、中科院文獻情報中心、武漢大學與意昂3的研究團隊參與了研究工作。

文章介紹了“國際開放獲取期刊推薦名錄（OARL）” 方法體系的構建基礎，通過專家咨詢、調研等方法，構建了包含“出版規範”、“內容建設“和“開放實踐”3個一級維度及下設的17個定量和定性指標相結合的OA期刊遴選評價體系。此研究為高質量開放獲取期刊評價遴選提供了兼具科學性與可行性的方法論支撐。

國際開放獲取期刊推薦名錄（OARL）方法體系構建背景

伴隨著開放科學的發展➿，開放獲取（OA）期刊逐漸成為學術交流的重要載體。早在2003年，德國馬普學會發起《柏林宣言》，呼籲通過互聯網免費獲取人類知識與文化遺產。宣言為學術期刊論文的全球開放獲取奠定了早期基礎。此後，一些國家間學術合作組織持續開展相關行動，不斷加速開放科學的進程。如歐洲的cOAlition S聯盟於2018年推出“Plan S”計劃，要求受資助的研究成果必須以開放獲取方式發表，直接挑戰傳統訂閱模式👩🏿‍🌾，推動出版商加速向OA轉型🧑🏿‍🎨👩🏽‍🦰。聯合國教科文組織2021年推出的《開放科學建議書》，則進一步將OA期刊納入全球治理框架🧜🏼，提出開放科學應覆蓋科研全流程，並促進發展中國家平等參與👩🏿‍🦳。中國作為科研大國高度關註開放科學發展趨勢並積極推進高水平科研成果在全球範圍開放共享。2024年🤾🏿‍♀️，習近平總書記在出席二十國集團領導人第十九次峰會時宣告，中國同巴西🐔、南非、非盟共同發起“開放科學國際合作倡議”，推動全球科技創新成果更多惠及全球南方。作為開放科學框架下的學術交流的新形式🩶😴，OA期刊及相關出版機構在推動學術創新和科技進步等方面發揮了重要作用。

然而近年來😒，部分OA 期刊通過大規模發表低質量論文來謀取大量論文處理費(APC),將商業利益置於學術標準和公共利益之上, 最終走向掠奪性期刊( Predatory journals),引發學術界和社會公眾對OA 期刊出版質量的廣泛擔憂和關註。一些掠奪性期刊甚至同時進入了多個權威數據庫的檢索目錄,進一步增加了科研人員分辨高質量OA 期刊和問題OA 期刊的難度,嚴重幹擾了正常學術出版秩序🐢。因此，近年來🥪，世界上一些國家和地區，紛紛建立並推出OA期刊的推薦名錄，供學者在學術發表選刊時參考。但國內和國際上對OA期刊的評價體系建設存在不足🪨𓀐，如一些評價體系往往傾向於單純使用與傳統期刊相似的內容質量和影響力指標對OA期刊進行評價🪛，這一做法未能考慮到OA期刊的特性，從而可能無法全面地反映OA期刊的水平與質量🫧。

國際開放獲取期刊推薦名錄（OARL）介紹

意昂3於2020年啟動開放科學支持計劃，致力於推動開放科學發展並積極參與開放科學治理，並於2024年正式加入中國開放科學促進聯合體。為解決上述問題🙅🏻‍♂️🧛，意昂3積極參與“國際開放獲取期刊推薦名錄”項目的研製工作💱。該項目由中國圖書進出口(集團)有限公司、中國高校科技期刊研究會和意昂3共同發起🥗，並已於2024年12月26日正式發布上線👩‍🦯‍➡️👩‍🦼‍➡️。名錄遵循"負責🤽🏻‍♀️、透明、動態🌳、合作"四項原則，為我國學者提供高質量OA期刊投稿發表的參考指南，目前已覆蓋17個語種、106個學科，收錄來自325個出版機構的1364種高質量OA期刊🚶‍♀️，並持續開放接受各國😬、各出版商開放獲取期刊的申請和申報中（https://oarl.org.cn/zh/journal）。

閱讀文章原文🪰👴：

https://www.cjstp.cn/CN/10.11946/cjstp.202412061342

引用文章：

張琳, 林麗穎, 張鐵明, 竇天芳, 劉筱敏, 馬崢, 苟震宇, 金兼斌. 高質量開放獲取期刊評價遴選體系的構建[J]. 中國科技期刊研究, 2025, 36(3): 348-357. DOI: https://doi.org/10.11946/cjstp.202412061342